2023年4月15日，足协正式发布了对国安上诉的评议结果，结果令人失望，国安的三项上诉均被驳回。针对这一结果，媒体人展开了热烈讨论，纷纷发表自己的看法。
马可欣：我们不妨认真分析下原始视频。如果球不是打在手臂上，那么它击中的位置究竟在哪里？是胸部、小腹，还是更深处的器官？这个问题涉及到基本的物理常识。
值得注意的是，在当场比赛中，VAR裁判沈寅豪与主裁判王竞并未认定为手球，反而保持了原判。
周超：坦白来说，最终的结果就是如此。在这个问题上，大家的判断存在差异，而结果一旦确定便不会有所更改。
让我感到困惑的是，转播中只呈现了两个极其模糊的角度，其他视角并未被调出。这令人不禁思考，那些设置的VAR在关注什么？其他镜头是不是因为某种原因而被遮挡？是否应该主动公开其他角度的视频资料？
至于VAR设备的采购和配置，也是个值得质疑的问题。
闫旭：如果有人说梅州主场的设备配置不过关，我或许还会信。但如果说工体的设备配置存在问题，那我就不敢苟同了。有没有可能VAR其实已经看到了，但却选择性失明？这种行为无疑是对我们智商的侮辱，令人无法接受。
BRTV足球100分栏目：听闻你们根据赛事官方转播视频以及VAR的视频评估，认为无法清晰证明手球的存在。那么，我想请问你们，之前的评议是如何撰写的？为何这次不能利用其他渠道的视角来强化论证？@中国足协，谁能给我们一个合理的回答？
